<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lösung von Typo3 Problemen! &#187; Vergleich</title>
	<atom:link href="http://www.typo3-problem.com/tag/vergleich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.typo3-problem.com</link>
	<description>Typoscript, Typo3 selber oder PHP, hier werden verschiedenste Probleme gelöst!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Dec 2010 13:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Typolight (jetzt Contao) vs. Typo3 &#8211; Vergleich der beiden CMS</title>
		<link>http://www.typo3-problem.com/2009/08/21/typolight-vs-typo3-vergleich-der-beiden-cms/</link>
		<comments>http://www.typo3-problem.com/2009/08/21/typolight-vs-typo3-vergleich-der-beiden-cms/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 16:37:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Typolight]]></category>
		<category><![CDATA[Typosc]]></category>
		<category><![CDATA[Typoscript]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.typo3-problem.com/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[Vor kurzem hat ein Kunde angefragt, ob er bei mir auch eine Homepage mit dem CMS Typolight bekommen könnte. Er hat dieses bereits bei einer anderen Homepage benutzt und fand es im Vergleich zu Typo3 sehr einfach zu bedienen. Also habe ich mich mal hingesetzt und versucht auch mit diesem CMS zurecht zukommen. Mein Fazit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_32" class="wp-caption alignleft" style="width: 258px"><a href="http://www.typolight.org"><img class="size-full wp-image-32" title="typolight Logo" src="http://www.typo3-problem.com/wp-content/uploads/2009/08/screen-capture-121.png" alt="Typolight Logo" width="248" height="80" /></a><p class="wp-caption-text">Typolight Logo</p></div>
<p>Vor kurzem hat ein Kunde angefragt, ob er bei mir auch eine Homepage mit dem CMS Typolight bekommen könnte. Er hat dieses bereits bei einer anderen Homepage benutzt und fand es im Vergleich zu Typo3 sehr einfach zu bedienen. Also habe ich mich mal hingesetzt und versucht auch mit diesem CMS zurecht zukommen. Mein Fazit vorneweg: Typolight ist <strong>super einfach in der Bedienung, Installation und Template-Erstellung</strong>. Jedoch macht es Typo3 auf keinen Fall nutzlos!</p>
<p>Typolight hat von Haus aus ein Newssystem, Kalender, Formulargenerator, Dateimanager und vieles mehr integriert, schreibt die URL automatisch um, hat ein RTE der nicht erst groß konfiguriert werden muss und einfach funktioniert (!!! Der RTE von Typo3 ist sehr anstrengend wie ich finde) und natürlich Benutzerverwaltung mit Rechten. Die Installation dieser ganzen Sachen auf der Homepage ist wirklich einfach und meist mit ein paar Klicks getan. Das Newssystem zum Beispiel ist ganz einfach aus dem Hauptmenü im Backend auswählbar und man muss nicht noch erst in Listen wie in Typo3 herumklicken um über Neuigkeiten zu berichten. <strong>Im Vergleich punktet Typolight also vorallem bei der Benutzerfreundlichkeit</strong>. Aber das hat auch Nachteile. Typo3 bietet besonders durch Typoscript die Möglichkeiten, fast alle Aspekte des CMS anzupassen, hier ist Typolight nicht so ausgereift. Bei großen Datenmengen und gößeren Seiten wie Portalen oder Nachrichtenseiten würde ich zudem befürchten, dass Typolight schnell unübersichtlich wird und vollgestopft.</p>
<p>Trotzdem werde ich Typolight gerne in mein Angebot aufnehmen. Die stärke vo Typolight liegt aus meiner Sicht in der einfachkeit und das alles was man für eine einfache Firmenseite braucht schon in dem System integriert ist. Im Vergleich zu Typo3 ist das ein großer Vorteil. In Zukunft werde ich also <strong>kleine Firmenhomepages</strong> die nicht viel zusätzliche Programmierung brauchen immer auf Basis von Typolight erstellen. Sobald es aber <strong>komplex wird</strong>, werde ich zu Typo3 greifen da ich hier mittlerweile auch fitter mit dem inneren Ablauf des CMS und auch Typoscript bin!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.typo3-problem.com/2009/08/21/typolight-vs-typo3-vergleich-der-beiden-cms/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

