<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Typolight (jetzt Contao) vs. Typo3 &#8211; Vergleich der beiden CMS</title>
	<atom:link href="http://www.typo3-problem.com/2009/08/21/typolight-vs-typo3-vergleich-der-beiden-cms/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.typo3-problem.com/2009/08/21/typolight-vs-typo3-vergleich-der-beiden-cms/</link>
	<description>Typoscript, Typo3 selber oder PHP, hier werden verschiedenste Probleme gelöst!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Sep 2010 08:51:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: MaxUnite</title>
		<link>http://www.typo3-problem.com/2009/08/21/typolight-vs-typo3-vergleich-der-beiden-cms/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>MaxUnite</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 08:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.typo3-problem.com/?p=29#comment-6</guid>
		<description>Genau so benutze ich Typolight und Typo3 ebenfalls. Typolight ist weniger intensiv bei der Einrichtung und man brauch dem Benutzer auch nicht so viel erklären. Aber Typo3 ist einfach mächtiger!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau so benutze ich Typolight und Typo3 ebenfalls. Typolight ist weniger intensiv bei der Einrichtung und man brauch dem Benutzer auch nicht so viel erklären. Aber Typo3 ist einfach mächtiger!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

